Tangguh,Tangguh,Tangguh lagi

Telah diketahui bahawa drama SEK salah laku si Anwar berada di pentas mahkamah ketika ini.Banyak episod yang belum dipaparkan untuk tontonan umum oleh kerana kerenah si karpal singh yang membuat cerita terpesong dari tajuk yang sebenar.Ramai rakyat malaysia yang tertunggu-tunggu dengan ending cerita sek salah laku ini.Adakah Anwar bersalah atau Si watak antagonisnya Shaiful bersalah.Tungguuuuuuu.

Daripada cerita bersiri ini timbullah beberapa persoalan dalam kepala otak hamba ini:

1. Mengapa Si Shaiful sanggup mengaibkan bekas bosnya yang menjadi idola beliau?
2.Mengapakah Si Anwar sanggup menaji Si Saiful sedangkan isteri beliau boleh menjalankan tugas saiful?
3. Mengapakah Shaiful sanggup bersumpah di masjid tempat suci umat islam ,apakah dia insan yang suka mempermainkan tempat suci tersebut?
4.Mengapa Anwar tidak mahu mengikut jejak Shaiful untuk menidakkan pengakuan Shaiful tersebut?
5.Mengapakah Anwar yang banyak cakap tentang kebaikan tiba-tiba isu salah laku sek ini menjadi igauan beliau hingga sanggup berceramah sana sini untuk menidakkan tuduhan itu?
6.Mengapakah tidak menggunakan mahkamah sudah memadai sedangkan Shaiful tidak perlu berceramah untuk mengiakan tuduhan beliau?
7.Mengapakah sipeguam Islam tidak ada dalam senarai peguam bela sebelah Anwar?
8.Dulu ada Peguam Haji Sulaiman tetapi menarik diri dengan alasan sebab kesihatan?
9.Mengapa Haji Hadi membantah pasukan pemerhati dari Australia yang cuba campur tangan dengan urusan kes ini ?
10.Mengapakah rakan-rakan seperjuangan Anwar berdiam diri dengan kes ini sedangkan orang luar pula yang sebok yang tidak tahu latar belakang Si Anwar.

Banyak persoalan yang hamba fikirkan namun jawapannya masih tangguh,tangguh,tangguh lagiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.Porahlah Anwar yang melambatkan kes untuk tujuan mempermainkan orang seperti kami.

Ular atau Singh

Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden, yang mengetuai pihak pendakwaan dalam kes itu berkata, Karpal bebas mengemukakan hujah tanpa perlu menghina hakim.

"Untuk mengatakan Yang Arif berbohong adalah terlalu kasar. Walaupun kita boleh berhujah sebaik manapun untuk anak guam kita, tetapi menggunakan perkataan kasar adalah tidak wajar.

"Kita boleh berbuat demikian dengan sopan dan beretika," katanya ketika berhujah semasa mahkamah mendengar permohonan pihak pembelaan supaya Hakim Mohamad Zabidin menarik diri daripada kes itu kononnya kerana beliau berat sebelah.

mstar 11.2.2010

Sudah dikata dalam pepatah Melayu kalau jumpa ular dengan Singh(orang India) ketuk Singh dulu baru ketuk ular.Makna nya kalau jumpa orang begini bisanya lebih berbahaya kepada masyarakat berbanding bisa ular. sekarang baru nampak bahawa Singh tu lebih celupar macam anak guamnya si ANWAR.Adakah hakim pun di katakan begitu begini.Memanglah lah Singh tu peguam hebat dah nak mati di kerusi roda pun masih nak membela Anwar tu.Dah jadi wakil rakyat belalah rakyat bukan membela si ANwar seorang saja.

Yang menjadi persoalan sekarang PEGUAM yang bernama Haji Sulaiman ngapa tarik diri dalam Kes membela ANWAR atas alasan kesihatan.Tapi baru-baru ni hamba ada nampak beliau sihat saja nampaknya.Ada tipu atau ada udang sebalik batu.

Kalau kau seorang yang jujur dan berpendirian ayuh katakan yang sebenarnya seperti yang engkau ketahui wahai sahabat pembela ANWAR.